Верховный суд объяснил, как супругам делить личное имущество

Важное толкование норм права дал Верховный суд РФ, когда пересмотрел решения коллег о разделе после развода совместно нажитого имущества.
Тем, кому пришлось сталкиваться с подобной проблемой, знают - есть имущество, которое не делится, так как считается личным, и есть нажитое в браке добро, которое подлежит разделу.
Но имеют ли право супруги включать в соглашение о разделе имущества или в брачный договор пункт о распоряжении своим личным имуществом?
Долгое время единой позиции по этому вопросу у юристов не было. Даже не все нотариусы соглашались удостоверять такие документы. И вот Верховный суд внес ясность.
***
Супруги заключили брачный договор через несколько лет после свадьбы. По условиям этого договора совместно приобретенная квартира становилась собственностью жены.

А еще у пары было соглашение о разделе имущества, по которому другая квартира, стоимостью почти в четыре миллиона рублей, переходила в собственность мужа. При этом супруга получила 700 000 рублей компенсации.

Когда брак был расторгнут, экс-супруг решил, что условия и такого соглашения, и брачного договора ставят его в невыгодное положение, поскольку лишают всего совместно нажитого имущества.

По словам экс-супруга, квартира стоимостью в те самые четыре миллиона не является совместной собственностью, поскольку приобретена на его личные деньги "путем заключения договора долевого участия в строительстве".

Бывший муж отправился в суд с иском о признании соглашения и брачного договора недействительными.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что документы соответствуют закону, заключены при обоюдном согласии супругов в период брака добровольно "в соответствии с их осознанным волеизъявлением".

По мнению суда, несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора и соглашения недействительными. Поэтому в иске отказал. Экс-супруг оспорил такое решение.

Суд апелляционной инстанции счел, что стороны включили в соглашение имущество, не являющееся совместным, а так делать нельзя. Поэтому суд частично отменил принятое решение и вынес новое - о признании соглашения о разделе имущества недействительным. Апелляция также применила последствия недействительности сделки и взыскала с жены в пользу бывшего мужа 700 000 рублей компенсации.

Теперь решением осталась недовольна бывшая жена. И она обратилась с жалобой в Верховный суд.

Вот что установил ВС. На момент заключения соглашения право собственности на квартиру было зарегистрировано за гражданином на основании договора участия в долевом строительстве, причем регистрация была сделана во время брака. Эта квартира была куплена за два с небольшим миллиона рублей, но оценена супругами почти в четыре миллиона.

По мнению ВС, супруги вправе по своему усмотрению не только изменять режим нажитого в браке имущества, но и включать в брачный договор и в соглашение любые, не противоречащие закону условия, в том числе, и о распоряжении личным имуществом каждого из супругов.

Это не запрещено статьей 38 Семейного кодекса и не может толковаться как нарушение закона. Поэтому ВС отменил решение апелляции о признании соглашения о разделе имущества ничтожной сделкой и оставил в силе решение суда первой инстанции.

ВЫВОД:
- если супруги приняли решение о разделе всего принадлежащего им имущества, как личного, так и совместного и если они считают такой раздел справедливым и обоснованным, то противодействовать этому было бы некорректно.
***
PS. Если после прочтения статьи еще остались вопросы, то Вам всего лишь надо позвонить нам по телефонам:
+7 922 668 4606, + 7 922 990 0204 или написать сообщение в группе: https://vk.com/kodeks1999 и записаться на 30-минутную консультацию.

Консультация возможна и в он-лайн режиме.

Вступайте в нашу группу https://vk.com/kodeks1999 - и первым получайте море полезной информации, а также участвуйте в конкурсах и викторинах.