Когда виновник ДТП доплачивает при выплате страхового возмещения

14 января Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ24-116-К2, в котором разъяснил порядок взыскания убытков с виновника в ДТП при недостаточности выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО для восстановления поврежденного автомобиля.
***
Итак. В результате ДТП пострадал автомобиль, который был застрахован по договору КАСКО.

Страховая компания по обращению пострадавшего выплатила ему страховое возмещение в размере более 1,2 млн руб. При расчете страховщик исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет около 3,4 млн руб., что превышает 60% страховой суммы, следовательно, страховое возмещение подлежит выплате на условиях полной (конструктивной) гибели транспортного средства в размере страховой суммы за минусом стоимости восстановительного ремонта повреждений, страхового возмещения по договору и стоимости годных остатков автомобиля, оставленных пострадавшим у себя.

Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет более 5,7 млн руб., что свидетельствует о недостаточности выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО для восстановления поврежденного транспортного средства.

В связи с этим пострадавший обратился в суд с иском к виновнику ДТП о возмещении ущерба в размере более 4,8 млн руб.

Районный суд по итогам рассмотрения дела отказал в удовлетворении иска. Суд исходил из того, что истец свое право на возмещение ущерба реализовал путем обращения к страховщику по договору КАСКО и, получив страховое возмещение, утратил право требования к лицу, ответственному за убытки. С выводами суда первой инстанции согласились апелляция и кассация.

Пострадавший обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что в связи с наступлением в результате ДТП страхового случая страховая компания по договору КАСКО исполнила возникшее у нее перед пострадавшим ДОГОВОРНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, имеющее цель возместить причиненный страхователю ущерб в объеме, определенном договором сторон.

В результате этого же происшествия у виновника аварии возникло ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА. Основания возникновения обязательства описаны в ст. 1064 ГК: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, указал ВС, в результате ДТП возникло два различных обязательства у различных субъектов, объем ответственности которых также определяется по-разному:

1. в договорном обязательстве (по договору КАСКО между страховщиком и пострадавшим в ДТП) – согласно условиям заключенного сторонами договора КАСКО;
2. в установленном законом (в деликтном) обязательстве объем ответственности определен самим законом.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, страховое возмещение и возмещение вреда по ГК не являются тождественными понятиями.
И значит, суды должны были удовлетворить исковые требования пострадавшего в ДТП. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
***
PS. Если еще остались вопросы, то Вам всего лишь надо позвонить нам по телефону:
☎ +7 922 668 4606 или написать сообщение в группе:
❤ vk.com/kodeks1999 и записаться на 30-минутную консультацию.
Консультация возможна и в он-лайн режиме.

Вступайте в нашу группу ❤ vk.com/kodeks1999 - и первым получайте море полезной информации, а также участвуйте в конкурсах и викторинах.
Еще больше информации на сайте Группы компаний "КОДЕКС" - kodeks-group.ru
#автоюрист, #автоправо, #дтп, #страхованиеавто, #юридическаяпомощь
#автоюридическиеуслуги, #гибдд, #автоадвокат, #экспертизаавто,
#дтпкиров